NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de

Plus de VRAM (80GB vs 32GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.94TB/s vs 576.0GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 77% (2499MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A100 PCIe 80 GB

19.49 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +129%

44.78 TFLOPS

Blender

A100 PCIe 80 GB +43%

3722

Radeon PRO W7800

2602

A100 PCIe 80 GB

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

avr. 2023

Tesla Ampere(Axx)

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1512 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

80GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

5120bit

Bus de Mémoire

256bit

1.94TB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

108

Nombre de SM

-

6912

Unités d'Ombrage

4480

432

TMUs

280

160

ROPs

128

432

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

70

192 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

80 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

225.6 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

609.1 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

77.97 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

19.49 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

9.746 TFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

260W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

57.7 milliard

826 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla K20c

2

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro NVS 135M

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K100M

4

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla M1060

7

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA L40 CNX

8

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K2200

9

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro K3100M

10

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet