NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

NVIDIA RTX A500 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB et 4GB VRAM RTX A500 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (1410MHz vs 1335MHz)

Plus de VRAM (80GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1.94TB/s vs 96.00GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A500 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A100 PCIe 80 GB +256%

19.49 TFLOPS

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

A100 PCIe 80 GB

VS

RTX A500 Embedded

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

mars 2022

Tesla Ampere(Axx)

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1065 MHz

Horloge de base

435 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1335 MHz

1512 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

80GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

5120bit

Bus de Mémoire

64bit

1.94TB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

108

Nombre de SM

16

6912

Unités d'Ombrage

2048

432

TMUs

64

160

ROPs

32

432

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

80 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

225.6 GPixel/s

Taux de Pixel

42.72 GPixel/s

609.1 GTexel/s

Taux de Texture

85.44 GTexel/s

77.97 TFLOPS

FP16 (demi)

5.468 TFLOPS

19.49 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.468 TFLOPS

9.746 TFLOPS

FP64 (double précision)

85.44 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

20W

700 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GA107S

-

Ampere

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

54.2 milliard

Transistors

8.7 milliard

826 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla K20c

2

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 380

4

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs Intel Data Center GPU Max 1100

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla C2090

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

7

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA GRID K260Q

8

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 880M

9

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 1600M

10

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet