NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1695MHz vs 1518MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 84.10GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +86%

4.339 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

A16 PCIe

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mai 2018

Tesla

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1392 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1518 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

96bit

231.9GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

-

10

Nombre de SM

6

1280

Unités d'Ombrage

768

40

TMUs

48

32

ROPs

24

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

75W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

3.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 250X

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA CMP 50HX

3

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1700 SE

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3060

5

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A40

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4550

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9300 GE

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet