NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro 5700

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon Pro 5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon Pro 5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (1695MHz vs 1350MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon Pro 5700 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 231.9GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro 5700 +43%

6.221 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

Radeon Pro 5700 +19%

607

A16 PCIe

VS

Radeon Pro 5700

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2020

Tesla

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1243 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

231.9GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

2304

40

TMUs

144

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

86.40 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

194.4 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

12.44 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.221 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

388.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

130W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 10

-

Variante de GPU

Navi 10 XLA

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

Inconnu

Transistors

10.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

251 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 210 OEM

3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 290X2

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 7700

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 350 640SP

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2060

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

9

NVIDIA A16 PCIe vs MTT S70

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC