NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon PRO W6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 64.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 20% (2040MHz vs 1695MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +38%

4.339 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2022

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

32bit

231.9GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

768

40

TMUs

48

32

ROPs

32

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

12

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

25W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 24

-

Variante de GPU

Navi 24

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

Inconnu

Transistors

5.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc A770

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Sky 500

3

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1050 AGP

4

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 5700 XT

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

7

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon X1650 GT

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

10

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4870

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet