NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD Radeon Pro WX 8200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 13% (1695MHz vs 1500MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

AMD Radeon Pro WX 8200 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 231.9GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200 +147%

10.75 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon Pro WX 8200

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2018

Tesla

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

231.9GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

56

10

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

3584

40

TMUs

224

32

ROPs

64

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

230W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Ampere

Architecture

GCN 5.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

12.5 milliard

Inconnu

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti GA102

3

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 3650

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 455 OEM

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA CMP 30HX

6

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4830

7

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 3450 AGP

8

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Sky 500

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

10

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4870

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique