Accueil Comparaison GPU NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 7900 GRE

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 7900 GRE

NVIDIA A16 PCIe
VS
AMD Radeon RX 7900 GRE
NVIDIA A16 PCIe
AMD Radeon RX 7900 GRE
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (250W vs 260W)
AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 32% (2245MHz vs 1695MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 231.9GB/s)
3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
Radeon RX 7900 GRE +959%
45.98 TFLOPS
Blender
A16 PCIe
510
Radeon RX 7900 GRE +510%
3114
A16 PCIe
VS
Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

avr. 2021
Date de sortie
juil. 2023
Tesla
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz
Horloge de base
1287 MHz
1695 MHz
Horloge Boost
2245 MHz
1812 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
231.9GB/s
Bande Passante
576.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
80
10
Nombre de SM
-
1280
Unités d'Ombrage
5120
40
TMUs
320
32
ROPs
160
40
Cœurs de Tensor
-
10
Cœurs RT
80
128 KB (per SM)
Cache L1
256 KB per Array
2 MB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
64 MB

Performance théorique

54.24 GPixel/s
Taux de Pixel
359.2 GPixel/s
67.80 GTexel/s
Taux de Texture
718.4 GTexel/s
4.339 TFLOPS
FP16 (demi)
91.96 TFLOPS
4.339 TFLOPS
FP32 (flottant)
45.98 TFLOPS
135.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
1437 GFLOPS

Conception de carte

250W
TDP
260W
600 W
Alimentation suggérée
600 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
Navi 31
-
Variante de GPU
Navi 31 XL (215-145000206)
Ampere
Architecture
RDNA 3.0
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
5 nm
Inconnu
Transistors
57.7 milliard
Inconnu
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R7 250E
2
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6530
3
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX A4000H
4
NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W600
5
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro V620
6
NVIDIA A16 PCIe vs AMD FireStream 9250
7
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 2
8
NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 390 X2
9
NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 4830
10
NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité