NVIDIA A2 vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

VS

NVIDIA A2 AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A2 et 3GB VRAM Radeon HD 7970 GHz Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A2 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1770MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 300W)

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 200.1GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A2 +5%

4.531 TFLOPS

Radeon HD 7970 GHz Edition

4.301 TFLOPS

A2

VS

Radeon HD 7970 GHz Edition

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

juin 2012

Quadro

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1440 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

200.1GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

32

1280

Unités d'Ombrage

2048

40

TMUs

128

32

ROPs

32

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

56.64 GPixel/s

Taux de Pixel

33.60 GPixel/s

70.80 GTexel/s

Taux de Texture

134.4 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.531 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.301 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

1075 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Tahiti

-

Variante de GPU

Tahiti XT2 (215-0821065)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

Inconnu

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

60W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A2 vs NVIDIA Tesla T4

2

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

3

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

4

NVIDIA A2 vs NVIDIA L40

5

NVIDIA A2 vs NVIDIA T1000

6

NVIDIA A2 vs NVIDIA L4

7

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA A2 vs AMD Radeon R7 350 640SP

9

NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

10

NVIDIA A2 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD