Accueil Comparaison GPU NVIDIA A2 vs ATI Radeon X1650 AGP

NVIDIA A2 vs ATI Radeon X1650 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A2 et 256MB VRAM Radeon X1650 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A2 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1770MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (200.1GB/s vs 12.80GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

A2
VS

Carte graphique

nov. 2021
Date de sortie
févr. 2007
Quadro
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x8
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

1440 MHz
Horloge de base
-
1770 MHz
Horloge Boost
-
1563 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR6
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
200.1GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
10
Nombre de SM
-
1280
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
4
32
ROPs
4
40
Cœurs de Tensor
-
10
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

56.64 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
70.80 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (demi)
-
4.531 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
70.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

60W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GA107
Nom du GPU
RV530
-
Variante de GPU
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Ampere
Architecture
Ultra-Threaded SE
Samsung
Fonderie
TSMC
8 nm
Taille de processus
90 nm
Inconnu
Transistors
0.157 milliard
Inconnu
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité