NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA A40 PCIe

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM A40 PCIe et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 28GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 504.0GB/s)

7296 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 15% (2000MHz vs 1740MHz)

Consommation d'énergie plus faible (158W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A40 PCIe +35%

37.42 TFLOPS

Radeon PRO V710

27.65 TFLOPS

A40 PCIe

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

oct. 2024

Tesla

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1740 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

224bit

695.8GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

84

Nombre de SM

-

10752

Unités d'Ombrage

3456

336

TMUs

216

112

ROPs

96

336

Cœurs de Tensor

-

84

Cœurs RT

54

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

6 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

194.9 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

584.6 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

37.42 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

158W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

28.3 milliard

Transistors

28.1 milliard

628 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon HD 7950

2

NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon HD 5530

3

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

4

NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon HD 3830

5

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

6

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon HD 7720 OEM

7

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R9 380 OEM

8

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon RX 6500 XT

9

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R7 340 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique