NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA A40 PCIe

AMD Radeon RX 7900 GRE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM A40 PCIe et 16GB VRAM Radeon RX 7900 GRE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 576.0GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 7900 GRE Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (2245MHz vs 1740MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A40 PCIe

37.42 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +22%

45.98 TFLOPS

Blender

A40 PCIe +33%

4170

Radeon RX 7900 GRE

3114

A40 PCIe

VS

Radeon RX 7900 GRE

Carte graphique

oct. 2020

Date de sortie

juil. 2023

Tesla

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1287 MHz

1740 MHz

Horloge Boost

2245 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

695.8GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

84

Nombre de SM

-

10752

Unités d'Ombrage

5120

336

TMUs

320

112

ROPs

160

336

Cœurs de Tensor

-

84

Cœurs RT

80

128 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

6 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

194.9 GPixel/s

Taux de Pixel

359.2 GPixel/s

584.6 GTexel/s

Taux de Texture

718.4 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (demi)

91.96 TFLOPS

37.42 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.98 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1437 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

260W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31 XL (215-145000206)

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

28.3 milliard

Transistors

57.7 milliard

628 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon HD 5550

2

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

3

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

4

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2

5

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

6

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

7

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce GTS 250

8

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R5 220 OEM

9

NVIDIA A40 PCIe vs ATI Radeon HD 5770 X2

10

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique