AMD Instinct MI300X vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA RTX A1000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (2100MHz vs 1627MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 224.0GB/s)

17408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 750W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

AMD Instinct MI300X +2351%

163.4 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

RTX A1000 Embedded

Carte graphique

déc. 2023

Date de sortie

janv. 2022

Instinct

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1192 MHz

2100 MHz

Horloge Boost

1627 MHz

5200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM3

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

5300GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

304

Unités de calcul

-

Nombre de SM

16

19456

Unités d'Ombrage

2048

880

TMUs

64

0

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

78.10 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

104.1 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (demi)

6.664 TFLOPS

163.4 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.664 TFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (double précision)

104.1 GFLOPS

Conception de carte

750W

TDP

60W

1000 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

MI300

Nom du GPU

GA107S

-

CDNA 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

146 milliard

Transistors

Inconnu

1017 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro Plex 7000

2

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA GRID RTX T10 2

3

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

4

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro FX 3700M

5

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

6

AMD Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1350

7

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

8

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla X2090

9

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA GRID K260Q

10

AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro P5000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet