Intel Arc A310 vs NVIDIA P106 100

VS

Intel Arc A310 NVIDIA P106 100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 6GB VRAM P106 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1750MHz vs 1709MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 120W)

NVIDIA P106 100 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 124.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

P106 100 +62%

4.375 TFLOPS

Blender

Arc A310

393

P106 100 +17%

460

Arc A310

VS

P106 100

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

juin 2017

Alchemist

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1506 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

1709 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

192bit

124.0GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

10

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1280

32

TMUs

80

16

ROPs

48

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

82.03 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

136.7 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

68.36 GFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.375 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

136.7 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GP106

ACM-G11

Variante de GPU

GP106-100-A1

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

7.2 milliard

Transistors

4.4 milliard

157 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

30W

TDP

120W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A310

2

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

3

AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Arc A310

6

AMD Radeon RX 550 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

8

Intel Arc A310 vs Intel Arc A750

9

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 290X

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4