Intel Arc A310 vs AMD Radeon 550

VS

Intel Arc A310 AMD Radeon 550

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 2GB VRAM Radeon 550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 48% (1750MHz vs 1183MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (124.0GB/s vs 56.00GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310 +121%

2.688 TFLOPS

Radeon 550

1.211 TFLOPS

Arc A310

VS

Radeon 550

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

avr. 2017

Alchemist

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1100 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

1183 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

124.0GB/s

Bande Passante

56.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

768

Unités d'Ombrage

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

18.93 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

37.86 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

1211 GFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

1211 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

75.71 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Lexa

ACM-G11

Variante de GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Generation 12.7

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

7.2 milliard

Transistors

2.2 milliard

157 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

30W

TDP

50W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6400 vs Intel Arc A310

2

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

3

AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs Intel Arc A310

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Arc A310

6

AMD Radeon RX 550 vs Intel Arc A310

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs Intel Arc A310

8

Intel Arc A310 vs AMD Radeon HD 6530

9

Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 4730

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes