Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

VS

Intel Arc A350 NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A350 et 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 30% (2610MHz vs 2000MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.3GB/s vs 124.0GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A350

3.072 TFLOPS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER +1335%

44.1 TFLOPS

Arc A350

VS

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2024

Alchemist

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2000 MHz

Horloge de base

2340 MHz

2000 MHz

Horloge Boost

2610 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

64bit

Bus de Mémoire

256bit

124.0GB/s

Bande Passante

672.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

66

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

8448

48

TMUs

264

24

ROPs

96

Cœurs de Tensor

264

6

Cœurs RT

66

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

48.00 GPixel/s

Taux de Pixel

250.6 GPixel/s

96.00 GTexel/s

Taux de Texture

689.0 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (demi)

44.10 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.10 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

689.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

AD103

ACM-G11

Variante de GPU

AD103-275-A1

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

7.2 milliard

Transistors

45.9 milliard

157 mm²

Taille de Die

379 mm²

Conception de carte

25W

TDP

285W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs Intel Arc A350

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs Intel Arc A350

3

AMD Radeon 680M vs Intel Arc A350

4

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs Intel Arc A350

5

AMD Radeon 780M vs Intel Arc A350

6

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc A350

7

AMD Radeon 660M vs Intel Arc A350

8

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2

9

Intel Arc A350 vs AMD Radeon R9 290X2

10

Intel Arc A350 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40