Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce MX150 GP107

VS

Intel Arc A530M NVIDIA GeForce MX150 GP107

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Arc A530M et 2GB VRAM GeForce MX150 GP107 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A530M Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 48.06GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX150 GP107 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 18% (1532MHz vs 1300MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A530M +239%

3.994 TFLOPS

GeForce MX150 GP107

1.177 TFLOPS

Arc A530M

VS

GeForce MX150 GP107

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

févr. 2019

Alchemist

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1469 MHz

1300 MHz

Horloge Boost

1532 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

224.0GB/s

Bande Passante

48.06GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

3

-

Unités de calcul

-

1536

Unités d'Ombrage

384

96

TMUs

24

48

ROPs

16

192

Cœurs de Tensor

-

12

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

24.51 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

36.77 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

18.38 GFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

1177 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

36.77 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-256

Nom du GPU

GP107

ACM-G12

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

3.3 milliard

Inconnu

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

65W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

2

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

3

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile vs Intel Arc A530M

6

NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Intel Arc A530M

7

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs Intel Arc A530M

8

Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce 940A

9

Intel Arc A530M vs AMD Radeon E6460

10

Intel Arc A530M vs AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4