Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Intel Arc A550M NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Arc A550M et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A550M Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 192.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 65% (1485MHz vs 900MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A550M +21%

3.686 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

3.041 TFLOPS

Arc A550M

VS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

avr. 2020

Alchemist

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

1350 MHz

900 MHz

Horloge Boost

1485 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

1024

128

TMUs

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

47.52 GPixel/s

115.2 GTexel/s

Taux de Texture

95.04 GTexel/s

7.373 TFLOPS

FP16 (demi)

6.083 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.041 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

95.04 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

TU116

ACM-G10

Variante de GPU

N18P-G61

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

21.7 milliard

Transistors

6.6 milliard

406 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

60W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A550M vs Intel Iris Xe MAX Graphics

2

Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

4

Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

5

Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

6

Intel Arc A550M vs AMD Radeon HD 7650M

7

Intel Arc A550M vs AMD Radeon RX 6550S

8

Intel Arc A550M vs AMD Radeon Pro 460

9

Intel Arc A550M vs AMD Radeon HD 8790M

10

Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce 940A

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD