Intel Arc A750 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

Intel Arc A750 NVIDIA A40 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 38% (2400MHz vs 1740MHz)

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 300W)

NVIDIA A40 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 512.0GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750

17.2 TFLOPS

A40 PCIe +117%

37.42 TFLOPS

Blender

Arc A750

2200

A40 PCIe +89%

4170

Arc A750

VS

A40 PCIe

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

oct. 2020

Alchemist

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

1305 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

695.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

84

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

10752

224

TMUs

336

112

ROPs

112

448

Cœurs de Tensor

336

28

Cœurs RT

84

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

194.9 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

584.6 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

37.42 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

37.42 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

584.6 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GA102

ACM-G10

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

6 nm

Taille de processus

8 nm

21.7 milliard

Transistors

28.3 milliard

406 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

225W

TDP

300W

550 W

Alimentation suggérée

700 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 7970

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA TITAN Ada

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4