Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

Intel Arc A750 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 159% (2400MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.6GB/s)

704 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750 +221%

17.2 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti

5.345 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +272%

12444

GeForce GTX 780 Ti

3339

Blender

Arc A750 +523%

2200

GeForce GTX 780 Ti

353

Arc A750

VS

GeForce GTX 780 Ti

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

nov. 2013

Alchemist

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

875 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

928 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

2880

224

TMUs

240

112

ROPs

48

448

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

-

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GK110B

ACM-G10

Variante de GPU

GK110-425-B1

Generation 12.7

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

7.08 milliard

406 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 7600 XT

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

9

Intel Arc A750 vs ATI Radeon HD 3850 X2

10

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4