Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 550

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon RX 550

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 2GB VRAM Radeon RX 550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 103% (2400MHz vs 1183MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 550 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750 +1320%

17.2 TFLOPS

Radeon RX 550

1.211 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +935%

12425

Radeon RX 550

1200

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A750 +566%

40

Radeon RX 550

6

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A750 +525%

75

Radeon RX 550

12

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A750 +376%

100

Radeon RX 550

21

Arc A750

VS

Radeon RX 550

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

avr. 2017

Alchemist(Arc 7)

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

1100 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1183 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

-

3584

Unités d'Ombrage

512

224

TMUs

32

112

ROPs

16

448

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

18.93 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

37.86 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

1211 GFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

1211 GFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (double précision)

75.71 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

50W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Lexa

ACM-G10

Variante de GPU

Lexa PRO (215-0904018)

Generation 12.7

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

21.7 milliard

Transistors

2.2 milliard

406 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 7950

2

Intel Arc A750 vs AMD Radeon Instinct MI325X

3

Intel Arc A750 vs AMD Radeon 550X

4

Intel Arc A750 vs AMD Radeon Pro WX 3100

5

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

Intel Arc A750 vs ATI Radeon HD 4850

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

8

Intel Arc A750 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

9

Intel Arc A750 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

10

Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 580X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet