Intel Arc A750 vs AMD Radeon RX 570

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon RX 570

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Arc A750 et 4GB VRAM Radeon RX 570 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (2400MHz vs 1244MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 570 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A750 +237%

17.2 TFLOPS

Radeon RX 570

5.095 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +221%

12425

Radeon RX 570

3859

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A750 +122%

40

Radeon RX 570

18

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A750 +120%

75

Radeon RX 570

34

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A750 +92%

100

Radeon RX 570

52

Arc A750

VS

Radeon RX 570

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

avr. 2017

Alchemist(Arc 7)

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2050 MHz

Horloge de base

1168 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1244 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

-

3584

Unités d'Ombrage

2048

224

TMUs

128

112

ROPs

32

448

Cœurs de Tensor

-

28

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

268.8 GPixel/s

Taux de Pixel

39.81 GPixel/s

537.6 GTexel/s

Taux de Texture

159.2 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (demi)

5.095 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.095 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64 (double précision)

318.5 GFLOPS

Conception de carte

225W

TDP

150W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Polaris 20

ACM-G10

Variante de GPU

Polaris 20 XL (215-0910052)

Generation 12.7

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

21.7 milliard

Transistors

5.7 milliard

406 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

2

Intel Arc A750 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

3

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 760

4

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

5

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 750

6

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

7

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

8

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R5 220 OEM

9

Intel Arc A750 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

10

Intel Arc A750 vs ATI Radeon X800 GT AGP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet