Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

Intel Arc A770 NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Arc A770 et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A770 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (2400MHz vs 1680MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 336.0GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A770 +204%

19.66 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104

6.451 TFLOPS

Arc A770

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

janv. 2020

Alchemist

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2100 MHz

Horloge de base

1365 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

512.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

1920

256

TMUs

120

128

ROPs

48

512

Cœurs de Tensor

240

32

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

307.2 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

614.4 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

19.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

TU104

ACM-G10

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

21.7 milliard

Transistors

13.6 milliard

406 mm²

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

225W

TDP

160W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 7600 XT

4

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A770 vs ATI FirePro 2270

9

Intel Arc A770 vs AMD Radeon HD 6790

10

Intel Arc A770 vs ATI FirePro 2450 Multi View

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4