Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

VS

Intel Arc A770 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Arc A770 et 12GB VRAM GeForce RTX 2080 Ti 12 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A770 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 45% (2400MHz vs 1650MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 512.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A770 +29%

19.66 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

15.21 TFLOPS

Blender

Arc A770

2085

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB +61%

3357

Arc A770

VS

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

oct. 2022

Alchemist

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2100 MHz

Horloge de base

1410 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

4608

256

TMUs

288

128

ROPs

96

512

Cœurs de Tensor

576

32

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

307.2 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

614.4 GTexel/s

Taux de Texture

475.2 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (demi)

30.41 TFLOPS

19.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

15.21 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

475.2 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

TU102

ACM-G10

Variante de GPU

TU102-350-A1

Generation 12.7

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

21.7 milliard

Transistors

18.6 milliard

406 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

225W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

4

Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 7600 XT

5

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A770 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

9

Intel Arc A770 vs AMD Radeon R9 270

10

Intel Arc A770 vs AMD Radeon PRO W6400

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4