Intel Arc A770 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Arc A770 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A770 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 97% (2400MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 48.00GB/s)

3584 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A770 +1475%

19.66 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Arc A770

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

juin 2017

Alchemist

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

2100 MHz

Horloge de base

925 MHz

2400 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

64bit

512.0GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

4096

Unités d'Ombrage

512

256

TMUs

32

128

ROPs

16

512

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

307.2 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

614.4 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

19.66 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Lexa

ACM-G10

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Generation 12.7

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

21.7 milliard

Transistors

2.2 milliard

406 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

225W

TDP

35W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 7600 XT

4

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

5

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A770 vs AMD FirePro R5000

9

Intel Arc A770 vs AMD FirePro W5100

10

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4