Intel Arc A770M vs AMD Radeon RX 560X Mobile

VS

Intel Arc A770M AMD Radeon RX 560X Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM Arc A770M et 4GB VRAM Radeon RX 560X Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A770M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost1650MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 112.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 560X Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A770M +516%

13.52 TFLOPS

Radeon RX 560X Mobile

2.192 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A770M +482%

10646

Radeon RX 560X Mobile

1827

Arc A770M

VS

Radeon RX 560X Mobile

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

janv. 2019

Alchemist

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

300 MHz

Horloge de base

-

1650 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

14

4096

Unités d'Ombrage

896

256

TMUs

56

128

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

211.2 GPixel/s

Taux de Pixel

19.57 GPixel/s

422.4 GTexel/s

Taux de Texture

68.49 GTexel/s

27.03 TFLOPS

FP16 (demi)

2.192 TFLOPS

13.52 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.192 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

137.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Polaris 31

ACM-G10

Variante de GPU

Polaris 31 MXL

Generation 12.7

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

21.7 milliard

Transistors

3 milliard

406 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

120W

TDP

65W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A770M vs Intel Iris Xe Graphics 80EU

2

Intel Arc A770M vs AMD Radeon RX 470 Mobile

3

Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce GT 330M

4

Intel Arc A770M vs AMD Radeon HD 8730M

5

Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce 720M

6

Intel Arc A770M vs AMD Radeon 550X Mobile

7

Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce MX450 25W

8

Intel Arc A770M vs NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

9

Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce GTX 485M

10

Intel Arc A770M vs AMD Radeon HD 7650A

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD