Intel Arc A780 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Arc A780 et 2GB VRAM Radeon HD 8670 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A780 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 110% (2200MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (559.6GB/s vs 73.60GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 8670 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A780 +2135%

18.02 TFLOPS

Radeon HD 8670 OEM

0.806 TFLOPS

Arc A780

VS

Radeon HD 8670 OEM

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2013

Alchemist

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

2200 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2200 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

1093 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6X

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

559.6GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

6

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

24

128

ROPs

8

512

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

281.6 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

563.2 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

36.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

18.02 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Oland

ACM-G10

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Generation 12.7

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

0.95 milliard

406 mm²

Taille de Die

77 mm²

Conception de carte

200W

TDP

75W

550 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9100

2

Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

3

Intel Arc A780 vs ATI FireGL V7700

4

Intel Arc A780 vs NVIDIA NVS 1000

5

Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

Intel Arc A780 vs ATI Radeon HD 5850

7

Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

8

Intel Arc A780 vs AMD FirePro W9100

9

Intel Arc A780 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

10

Intel Arc A780 vs AMD Radeon Pro W6800X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD