Intel Arc Graphics 32EU vs NVIDIA Jetson Nano GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Arc Graphics 32EU et 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arc Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
Horloge Boost a augmenté de 112% (1950MHz vs 921MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Jetson Nano GPU Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arc Graphics 32EU
+322%
0.998 TFLOPS
Jetson Nano GPU
0.236 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2024
Date de sortie
mai 2019
HD Graphics
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
640 MHz
1950 MHz
Horloge Boost
921 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
256
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
15.60 GPixel/s
Taux de Pixel
14.74 GPixel/s
31.20 GTexel/s
Taux de Texture
14.74 GTexel/s
1.997 TFLOPS
FP16 (demi)
471.6 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
7.368 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
10W
-
-
-
Motherboard Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Arrow Lake
Nom du GPU
GM20B
-
Variante de GPU
TM660M-A2
Xe2-LPG
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
3 nm
Taille de processus
20 nm
17.8 milliard
Transistors
2 milliard
243 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
6.8
Modèle de shader
6.4
