Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro W4000

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM Arc Pro A40 et 2GB VRAM FirePro W4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc Pro A40 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 102.4GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc Pro A40 +174%

3.482 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Arc Pro A40

VS

FirePro W4000

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

août 2012

Alchemist

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1500 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

1024

Unités d'Ombrage

768

64

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

8

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

54.40 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

108.8 GTexel/s

Taux de Texture

39.60 GTexel/s

6.963 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.482 TFLOPS

FP32 (flottant)

1267 GFLOPS

870.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

79.20 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Pitcairn

ACM-G11

Variante de GPU

Pitcairn LE GL

Generation 12.7

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

2.8 milliard

157 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

50W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

2

Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro W9000

3

Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon HD 6930

4

Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon HD 6870 X2

5

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 260

6

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

7

Intel Arc Pro A40 vs ATI FireMV 2250

8

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

9

Intel Arc Pro A40 vs AMD FirePro W4100

10

Intel Arc Pro A40 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes