Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

Intel Arc Pro A60 NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM Arc Pro A60 et 12GB VRAM GeForce RTX 4070 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc Pro A60 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 220W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (2475MHz vs 2050MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 384.0GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc Pro A60

8.397 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER +322%

35.48 TFLOPS

Arc Pro A60

VS

GeForce RTX 4070 SUPER

Carte graphique

juin 2023

Date de sortie

janv. 2024

Alchemist

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1980 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

192bit

Bus de Mémoire

192bit

384.0GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

7168

128

TMUs

224

64

ROPs

80

256

Cœurs de Tensor

224

16

Cœurs RT

56

-

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

131.2 GPixel/s

Taux de Pixel

198.0 GPixel/s

262.4 GTexel/s

Taux de Texture

554.4 GTexel/s

16.79 TFLOPS

FP16 (demi)

35.48 TFLOPS

8.397 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.48 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

554.4 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-256

Nom du GPU

AD104

ACM-G12

Variante de GPU

AD104-350-A1

Generation 12.7

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

5 nm

11.5 milliard

Transistors

35.8 milliard

269 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

130W

TDP

220W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 2.0

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc Pro A60 vs Intel Arc Pro A50

2

Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon R9 280

3

Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

4

Intel Arc Pro A60 vs AMD FirePro V5900

5

Intel Arc Pro A60 vs Intel Arc A770

6

Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA T600

7

Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

8

Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon Pro W6800X

9

Intel Arc Pro A60 vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

Intel Arc Pro A60 vs NVIDIA CMP 170HX

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur