Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 51.20GB/s)

7552 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +3498%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 4700 X2

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

avr. 2008

Xe Graphics

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

7680

Unités d'Ombrage

128

240

TMUs

64

120

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

G92-880-A2

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

65 nm

8 milliard

Transistors

0.754 milliard

190 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

500W

TDP

226W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K520Q

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4000

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus