Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 336.0GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Avantages de

Horloge Boost1380MHz

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +160%

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 3000 Mobile

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

mai 2019

Xe Graphics

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

945 MHz

-

Horloge Boost

1380 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1229GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

7680

Unités d'Ombrage

1920

240

TMUs

120

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

30

-

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

88.32 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

165.6 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

10.60 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.299 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

165.6 GFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

N19E-Q1-KA-K1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

8 milliard

Transistors

10.8 milliard

190 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

500W

TDP

80W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4 Mobile

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus