Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX A2000 Embedded

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 8GB VRAM RTX A2000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 192.0GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost1612MHz

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +67%

13.82 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX A2000 Embedded

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

Inconnu

Xe Graphics

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1117 MHz

-

Horloge Boost

1612 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1229GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

7680

Unités d'Ombrage

2560

240

TMUs

80

120

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

80

-

Cœurs RT

20

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

77.38 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

129.0 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

8.253 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.253 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

129.0 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

60W

900 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GA107S

-

Generation 12.5

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

8 milliard

Transistors

Inconnu

190 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro GP100

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M3 3020

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 8000

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla T4

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 3800M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M4

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet