NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 2600 PRO

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

ATI Radeon HD 2600 PRO

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 256MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 16 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 16.00GB/s)

16776 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2600 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +43011%

62.08 TFLOPS

ATI Radeon HD 2600 PRO

0.144 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

ATI Radeon HD 2600 PRO

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

juin 2007

Tesla Blackwell

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

256MB

HBM3e

Type de Mémoire

DDR2

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

3

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

120

528

TMUs

8

24

ROPs

4

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

-

50 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

2.400 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

4.800 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

144.0 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

1000W

TDP

35W

1400 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

RV630

-

Variante de GPU

RV630 PRO (215CDBBKA15FG)

Blackwell

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

208 milliard

Transistors

0.39 milliard

Inconnu

Taille de Die

153 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

10.0 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX A400

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9300 GE

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 290X

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro V340

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro 5700 XT

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W8000

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 580

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc Pro A50

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet