NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 96GB VRAM B200 SXM 192 GB et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s)

Horloge Boost1837MHz

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 6.400GB/s)

16856 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +193900%

62.08 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

janv. 2009

Tesla Blackwell

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

96GB

Taille de Mémoire

256MB

HBM3e

Type de Mémoire

DDR3

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

4100GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

132

Nombre de SM

-

Unités de calcul

2

16896

Unités d'Ombrage

40

528

TMUs

4

24

ROPs

4

528

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

256 KB (per SM)

Cache L1

-

50 MB

Cache L2

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

RV620

-

Variante de GPU

RC620 PRO

Blackwell

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

55 nm

208 milliard

Transistors

0.181 milliard

Inconnu

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

1000W

TDP

32W

1400 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x VHDCI

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

10.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6570

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 470

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs H200 SXM

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GT

7

NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 740

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 580 2048SP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD