NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W5000 DVI

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD FirePro W5000 DVI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM FirePro W5000 DVI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 102.4GB/s)

16128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W5000 DVI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +4799%

62.08 TFLOPS

FirePro W5000 DVI

1.267 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

FirePro W5000 DVI

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

févr. 2013

Tesla Blackwell

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

4100GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

768

528

TMUs

48

24

ROPs

32

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

39.60 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

1267 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

79.20 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

75W

1400 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Pitcairn

-

Variante de GPU

Pitcairn LE GL

Blackwell

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

2.8 milliard

Inconnu

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5950

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6570

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 8800 XT

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA PG506 242

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 350X OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA NVS 810

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet