NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 48% (1837MHz vs 1239MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 80.19GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +4792%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce GTX 750 GM206

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

nov. 2015

Tesla Blackwell

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

1087 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

1239 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

-

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

512

528

TMUs

32

24

ROPs

32

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

50 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

39.65 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

39.65 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

1269 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

39.65 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

60W

1400 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 2.0

-

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

GM206

-

Blackwell

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

2.94 milliard

Inconnu

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

5.2

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 370 1024SP

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3830

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 640

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA P104 101

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA TITAN V

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2