NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 780

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA GeForce GTX 780

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 3GB VRAM GeForce GTX 780 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 104% (1837MHz vs 902MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 288.4GB/s)

14592 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +1393%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 780

4.156 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce GTX 780

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

mai 2013

Tesla Blackwell

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

863 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

902 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

4100GB/s

Bande Passante

288.4GB/s

Config de rendu

-

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

2304

528

TMUs

192

24

ROPs

48

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

50 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

43.30 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

173.2 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.156 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

173.2 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

250W

1400 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

GK110

-

Variante de GPU

GK110-300-A1

Blackwell

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

7.08 milliard

Inconnu

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

9.0

CUDA

3.5

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R5 230 OEM

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W7100

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 680

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 265

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 650

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 8800 GT

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique