NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 12GB VRAM GeForce RTX 4070 AD103 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Plus de VRAM (192GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 504.2GB/s)

11008 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 35% (2475MHz vs 1837MHz)

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +112%

62.08 TFLOPS

GeForce RTX 4070 AD103

29.15 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce RTX 4070 AD103

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

mars 2024

Tesla Blackwell

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

1920 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

12GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

4100GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

-

132

Nombre de SM

46

16896

Unités d'Ombrage

5888

528

TMUs

184

24

ROPs

64

528

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

256 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

50 MB

Cache L2

36 MB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

455.4 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

29.15 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.15 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

455.4 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

200W

1400 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

AD103

-

Variante de GPU

AD103-175-K1-A1

Blackwell

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

5 nm

208 milliard

Transistors

45.9 milliard

Inconnu

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX Vega 64

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4710

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce G100 OEM

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 8600 GS

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 7700

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA RTX A4000H

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Sky 500

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R5 330 OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet