NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5870

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

ATI Radeon HD 5870

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 1024MB VRAM Radeon HD 5870 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 153.6GB/s)

15296 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 5870 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (188W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +2182%

62.08 TFLOPS

Radeon HD 5870

2.72 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon HD 5870

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

sept. 2009

Tesla Blackwell

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

4100GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

1600

528

TMUs

80

24

ROPs

32

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

188W

1400 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.3a 1x DisplayPort 1.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Cypress

-

Variante de GPU

Cypress XT (215-0735033)

Blackwell

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

208 milliard

Transistors

2.154 milliard

Inconnu

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 5670

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 520

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 640

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro 2450 Multi View

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro W6800

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4720

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 350X OEM

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 570X

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 2400 XT

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet