NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro 5500 XT

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon Pro 5500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 8GB VRAM Radeon Pro 5500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1837MHz vs 1757MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 224.0GB/s)

15360 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro 5500 XT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +1050%

62.08 TFLOPS

Radeon Pro 5500 XT

5.398 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon Pro 5500 XT

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

août 2020

Tesla Blackwell

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

1187 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

1757 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

224.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

24

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

1536

528

TMUs

96

24

ROPs

32

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

-

50 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

56.22 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

168.7 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

10.80 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.398 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

337.3 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

125W

1400 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Navi 14

-

Variante de GPU

Navi 14 PRO XL

Blackwell

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

208 milliard

Transistors

6.4 milliard

Inconnu

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4830

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3850 X2

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7950 Boost

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon PRO W7500

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 4860

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 250 OEM

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V7800P

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6250

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet