NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R5 240 OEM

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R5 240 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM Radeon R5 240 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 136% (1837MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 14.40GB/s)

16512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +10263%

62.08 TFLOPS

Radeon R5 240 OEM

0.599 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon R5 240 OEM

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

nov. 2013

Tesla Blackwell

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

730 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

780 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

DDR3

4096bit

Bus de Mémoire

64bit

4100GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

384

528

TMUs

24

ROPs

8

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

18.72 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

599.0 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

37.44 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

50W

1400 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Oland

-

Blackwell

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

0.95 milliard

Inconnu

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc A310

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7470 OEM

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 630

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 315 OEM

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs Intel Arc A780

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 8600 GT

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs