NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 240

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R7 240

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM Radeon R7 240 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 136% (1837MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 28.80GB/s)

16576 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +12340%

62.08 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon R7 240

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

oct. 2013

Tesla Blackwell

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

730 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

780 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

DDR3

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

5

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

320

528

TMUs

20

24

ROPs

8

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

6.240 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

15.60 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

499.2 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

1000W

TDP

30W

1400 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Oland

-

Variante de GPU

Oland PRO (215-0837015)

Blackwell

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

0.95 milliard

Inconnu

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6350

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Sky 500

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 7350 OEM

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro V7900 SDI

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro V620

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 560DX

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1660

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance