NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD Radeon R9 FURY X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 512.0GB/s)

12800 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +621%

62.08 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

Radeon R9 FURY X

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

juin 2015

Tesla Blackwell

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

-

1837 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM3e

Type de Mémoire

HBM

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

4100GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

4096

528

TMUs

256

24

ROPs

64

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

50 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

67.20 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

8.602 TFLOPS

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

275W

1400 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

Fiji

-

Variante de GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Blackwell

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

8.9 milliard

Inconnu

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce2 Ultra

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FireMV 2260

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GT 430

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 605 OEM

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 250 OEM

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn