NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

Intel H3C XG310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 8GB VRAM H3C XG310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 68.26GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Intel H3C XG310 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 35% (1550MHz vs 1147MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +393%

11.75 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

H3C XG310

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

nov. 2020

Mining GPUs

Génération

H3C Graphics

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

900 MHz

1147 MHz

Horloge Boost

1550 MHz

810 MHz

Horloge Mémoire

2133 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

LPDDR4X

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

829.4GB/s

Bande Passante

68.26GB/s

Config de rendu

-

80

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

768

320

TMUs

48

128

ROPs

24

640

Cœurs de Tensor

-

96 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

37.20 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

74.40 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

4.762 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.381 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

595.2 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

DG1

-

Volta

Architecture

Generation 12.1

TSMC

Fonderie

Intel

12 nm

Taille de processus

10 nm

21.1 milliard

Transistors

Inconnu

815 mm²

Taille de Die

95 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W5700X

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 5700

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI Radeon HD 3570

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA Quadro FX 550

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GT 240

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro V7300X

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro W6800

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !