NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

VS

NVIDIA CMP 170HX NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 1024MB VRAM GeForce GTX 560 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1410MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 91.87GB/s)

4192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 560 SE Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +1389%

12.63 TFLOPS

GeForce GTX 560 SE

0.848 TFLOPS

CMP 170HX

VS

GeForce GTX 560 SE

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

févr. 2012

Mining GPUs

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

-

1410 MHz

Horloge Boost

-

1458 MHz

Horloge Mémoire

957 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

192bit

1493GB/s

Bande Passante

91.87GB/s

Config de rendu

70

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

4480

Unités d'Ombrage

288

280

TMUs

48

128

ROPs

24

280

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

8.832 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

35.33 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

847.9 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

70.66 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GF114

GA100-105F-A1

Variante de GPU

GF114-200-KB-A1

Ampere

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

40 nm

54.2 milliard

Transistors

1.95 milliard

826 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

2.1

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA CMP 170HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 170HX

3

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA CMP 170HX

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 170HX

5

ATI Radeon HD 4870 Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 460

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2250

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 3070

9

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 5450 PCI

10

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 6850 X2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4