NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 1008GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (2520MHz vs 1410MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

10112 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +482%

73.54 TFLOPS

CMP 170HX

VS

GeForce RTX 4090 D

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

déc. 2023

Mining GPUs

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

2280 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1493GB/s

Bande Passante

1008GB/s

Config de rendu

-

70

Nombre de SM

114

4480

Unités d'Ombrage

14592

280

TMUs

456

128

ROPs

176

280

Cœurs de Tensor

456

-

Cœurs RT

114

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

72 MB

-

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

443.5 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

1149 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

73.54 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

73.54 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

1149 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

425W

600 W

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD102

GA100-105F-A1

Variante de GPU

AD102-250-A1

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

76.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs MTT S30

2

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA P106 090

3

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 7790

4

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro V320

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 460

6

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4720

7

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro S9300 X2

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet