NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon RX 6900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 576.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 73% (2435MHz vs 1410MHz)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +97%

24.93 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon RX 6900 XTX

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

Inconnu

Mining GPUs

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

2435 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1493GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

70

Nombre de SM

-

4480

Unités d'Ombrage

5120

280

TMUs

320

128

ROPs

128

280

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

80

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

8 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

311.7 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

779.2 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

49.87 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

24.93 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

1.558 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

330W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 21

GA100-105F-A1

Variante de GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

Ampere

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

26.8 milliard

826 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 560

2

NVIDIA CMP 170HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

3

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

4

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY X2

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9800 GT

6

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 560X

7

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

8

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 7510 OEM

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

10

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 7570 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet