NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA RTX 6000 Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 48GB VRAM RTX 6000 Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 960.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 78% (2505MHz vs 1410MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

13696 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

RTX 6000 Ada +620%

91.06 TFLOPS

CMP 170HX

VS

RTX 6000 Ada

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

déc. 2022

Mining GPUs

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

915 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

2505 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1493GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

70

Nombre de SM

142

4480

Unités d'Ombrage

18176

280

TMUs

568

128

ROPs

192

280

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

192 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

AD102

GA100-105F-A1

Variante de GPU

AD102

Ampere

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

5 nm

54.2 milliard

Transistors

76.3 milliard

826 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

8.9

N/A

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9800 GT

2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 8860 OEM

3

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R5 220 OEM

4

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro V5300X

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA CMP 70HX

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 205 OEM

7

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 720

9

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro 5700 XT

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance