NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA CMP 40HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM CMP 40HX et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 4% (1650MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 185W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 40HX +166%

7.603 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

CMP 40HX

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

juil. 2020

Mining GPUs

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1470 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

14

2304

Unités d'Ombrage

896

144

TMUs

56

64

ROPs

32

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

105.6 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

237.6 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

185W

TDP

80W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

TU116

TU106-100-A1

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

10.8 milliard

Transistors

6.6 milliard

445 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 280X

3

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R5 235X OEM

4

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA NVS 315

5

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GT 230

6

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA TITAN Ada

7

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce G210 OEM

8

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

9

NVIDIA CMP 40HX vs ATI FirePro V8800

10

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon HD 3750

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !