NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA T1000

VS

NVIDIA CMP 40HX NVIDIA T1000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM CMP 40HX et 4GB VRAM T1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 18% (1650MHz vs 1395MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 160.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T1000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 185W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 40HX +204%

7.603 TFLOPS

T1000

2.5 TFLOPS

Blender

CMP 40HX +237%

1294

T1000

383

CMP 40HX

VS

T1000

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

mai 2021

Mining GPUs

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1470 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

1395 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

448.0GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

36

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

896

144

TMUs

56

64

ROPs

32

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

105.6 GPixel/s

Taux de Pixel

44.64 GPixel/s

237.6 GTexel/s

Taux de Texture

78.12 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (demi)

5.000 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.500 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.12 GFLOPS

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

TU117

TU106-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

10.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

445 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

185W

TDP

50W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA CMP 50HX

2

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

3

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

4

NVIDIA CMP 40HX vs Intel Arc Pro A50

5

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 260

6

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro RG220

7

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

8

NVIDIA CMP 40HX vs AMD FirePro W8100

9

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce 210 OEM

10

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes